A mídia na contramão do bom jornalismo

Por Elstor Hanzen* — A comunicação tradicional — jornal, revista, rádio e TV — respira com o auxilio dos aparelhos do jornalismo digital. Tal realidade fez os veículos midiáticos ampliarem seu espaço e sua audiência nas plataformas virtuais, ano após ano, no século XXI; a maioria, porém, não foi capaz de melhorar a qualidade do conteúdo oferecido nessa década e meia. Aliás, apenas optou por fazer frente ao emaranhado de publicações dos internautas. E parece que até hoje não compreendeu a importância do bom jornalismo para a credibilidade da noticia, ou talvez seja uma estratégia para precarizar a profissão e baratear ainda mais a mão de obra do jornalista, visto que O Globo publicou editorial, na edição de (5/6), defendendo que o diploma para o exercício da atividade é uma “Visão corporativista”.

Isso porque tramita no Congresso, para ser votado na Câmara, após aprovado por 60 votos a 4 no Senado, o Projeto de Emenda Constitucional (PEC) 206/2012, que reinstitui a exigência do diploma para o exercício da profissão. Em 2009, sobre o comando do ministro Gilmar Mendes, o Supremo Tribunal Federal (STF) votou pelo fim de tal requisito, até então presente na regulamentação da profissão de jornalista. O principal argumento à época, o mesmo requentado pelo diário dos Marinho agora, foi que a exigência da formação restringe a liberdade de opinião. Entretanto foram seletivos e ignoraram um fato essencial: jornalismo não é opinião.

A separação entre opinião e noticia é uma das fases mais importantes da classificação dos gêneros jornalísticos, iniciada pelo jornalista inglês Samuel Buckley, já no século XVIII. E ela marca o jornalismo em todo o século XX, quando o empreendimento comunicacional se transforma em indústria, dando origem ao lead – que busca responder os fatos mais importantes no início do texto. A partir daí, portanto, os espaços da informação (objetividade na apresentação dos relatos) e da opinião (o juízo de valorar os fatos, compreendido, em geral, como uma ação individual e ou de um núcleo da indústria jornalística: empresa, colaborador e leitor).

Sendo assim, não se pode embrulhar tudo no mesmo pacote, como fez o STF e parte da mídia continua repetindo, que a obrigatoriedade do ensino superior para o exercício da atividade jornalística afronta a liberdade de pensamento, pois ela é garantida a todos, independentemente da profissão exercida, conforme reflexões ampliadas por Luciano Martins, no “A imprensa quer o colinho do Estado”.

Acrescido a isso, o deputado federal Paulo Pimenta (PT-RS), questiona em artigo também publicado no jornal carioca de (5/6), se de fato nos últimos seis anos o acesso do cidadão aos meios de comunicação se ampliou, ou se a mídia no Brasil está cada vez mais concentrada e menos plural. O parlamentar questiona, também, se é possível afirmar que há mais liberdade de expressão, hoje, do que quando o diploma era exigido. Para Pimenta, é óbvio que nada disso melhorou à sociedade, ficando a ressalva apenas por conta da democratização da tecnologia e da internet.

Jornalismo não se aprende por osmose

Embora a osmose ocorra dentro da estrutura produtiva dos meios de comunicação, ela não serve de parâmetro para o bom jornalismo. Conforme estudos do jornalista e sociólogo Warren Breed, na década de 50, a rotina profissional-organizativa-burocrático exerce influência nas escolhas do jornalista. Para essa teoria, a principal fonte de expectativa não é o público e sim seus colegas de trabalho e superiores. Sendo assim, o jornalista acaba sendo socializado na política editorial da organização através de um sistema de recompensa e punição. Em outras palavras, ele se conforma com as crenças editoriais que passam a valer mais que a sua crença individual.

Essa lógica não pode ser aplicada, no entanto, quando se visa um conteúdo jornalístico de qualidade à população. Pois apurar, entrevistar, interpretar dados para produzir uma notícia de qualidade capaz de gerar credibilidade, não se obtém por osmose. Além dessas técnicas fundamentais para a atividade, é necessária a formação ética sólida para orientar a conduta do profissional na execução do seu trabalho, já que a principal função da informação é oferecer condições minimamente seguras para o cidadão julgar e tomar suas decisões no dia a dia.

Quantidade versus qualidade

Atualmente, está cada vez mais difícil para o profissional concorrer com o batalhão de testemunhas publicando notas em tempo real, nas redes sociais. E diante da enxurrada de publicações, entrar nessa rota frenética para disputar preferência da audiência é uma aposta de alto risco e improvável retorno. Um caminho mais coerente e eficaz de enfrentar o atual cenário poderia ser a qualificação do noticioso, com profissionais formados e bem treinados, capazes de personalizar e agregar conhecimento ao conteúdo produzido.

O intenso uso de bases de dados e a interação com múltiplas fontes e com o público também são essenciais para a sobrevivência do jornalismo profissional. E para conseguir atuar com a agilidade e competência neste contexto, é praticamente imprescindível que seja um jornalista com boa formação técnica e cultural. Caso contrário, a função do profissional será irrelevante em meio ao emaranhado de publicações, até mesmo nas redes sociais.

Por isso é lamentável que os empresários da grande imprensa, apoiados pela Associação Nacional de Jornais e das entidades que representam as revistas e as emissoras de televisão e rádio, voltem a usar seu poderio midiático para influenciar a opinião pública e pressionar as forças políticas contra a profissionalização dos jornalistas, sendo que a medida beneficia toda a sociedade e a própria imprensa, porque um profissional com formação terá bem mais condições de produzir um conteúdo relevante e de interesse ao cidadão. A não exigência do diploma para a atuação na área empobrece e precariza o trabalho, nivelando a atividade por baixo.

Neste momento, portanto, em que o jornalismo precisa se destacar pela qualidade a fim de resguardar seu maior patrimônio, a credibilidade, ser contra a exigência do diploma, um dos pilares da regulamentação da profissão é, no mínimo, um contrassenso.

* Jornalista com especialização em Jornalismo e Convergência das Mídias. (Publicado no portal da Fenaj.)

Veja também

15 projetos de lei endurecem penas de crimes contra jornalistas no Brasil

Por Júlio Lubianco Num momento de piora da liberdade de imprensa no Brasil, pelo menos ...

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *